Обновлено: 10.03.2024 21:07
VS: все против всего (часть 2)
- Book of Dead против Legacy of Dead от Play`n Go,
- Legacy of Dead vs Sword of Khans,
- Dragons Fire vs Dragons Fire Megaways от Red Tiger,
- Pink Elephants vs Pink Elephants 2 от Thunderkick,
- Pink Elephants 2 vs Divine Lotus,
- Ivan and the Immortal King vs Goldilocks and the Wild Bears,
- Razor Shark vs Tiki Tumble,
- Sticky Bandits vs Sticky Bandits: Wild Return,
- Sakura Fortune vs Big Bot
- А третья часть тут – батлы популярнейших разработчиков игорного софта
Итак, поехали!
Слоты vs Слоты
В рамках данного версуса слоты будут сражаться по принципу: либо слоты-клоны от различных производителей, либо слоты одной серии, но с различным gameplay. Так как ставить в битву игровые автоматы с принципиально разным gameplay, на мой субъективный взгляд, кажется не целесообразно, собственно, как и слоты-клоны одного производителя.
Book of Dead vs Legacy of Dead (от Play`n Go)
Эти слоты я выбрал, так как они имеют схожий функционал расширения бонус-символа с разницей лишь в количестве бесплатных вращений, а также присвоение дополнительного бонус-символа при выдаче retrigger. Это, по мнению многих игроков, значительно увеличивает шансы на крупный выигрыш.
Сравнивая данные игровые автоматы, можно выделить следующее:
- Визуальная часть: в данном случае, поскольку разработчик игр – один и тот же, авторам не пришлось искать новую тему для продолжения серии, и они прибегли к уже полюбившейся игрокам теме Древнего Египта. Так что выделить лидера в данном пункте не получится.
- Удержание баланса в основной игре: на короткой дистанции может показаться, что слоты имеют идентичное поведение и отдачу, а именно – плохое удержание баланса в ожидании бонус-игры, где в основном и происходит реализация своего потенциала. Но на более длительной дистанции Book of Dead все же показывает лучшие результаты, периодически выдавая топ-комбинацию стоимостью до 500 ставок. Происходит это за счет более низкого потенциала в бонус-игре. Legacy of Dead реализует этот потенциал в основной игре хуже и реже, практически не радуя игроков такими выигрышами. И применяет его преимущественно лишь в бонус-игре.
- Потенциалы слотов и их реализация: в данном случае стоит сказать, что реализация потенциалов происходит в основном лишь во время бонус-игры. Как и отмечалось выше, механика бонус-игр хоть и одна, но все же существуют различия в виде количества бесплатных вращений и дополнительного бонус-символа в Legacy of Dead. Итак, по моему мнению, потенциал выдачи бонус-игры в обоих слотах идентичен. Как слот с высокой дисперсией, Book of Dead редко выдает топовую комбинацию, но чаше конкурента. Дополнительные бесплатные вращения тут не частое явление, поэтому средний выигрыш формируется лишь за счет full screen символов минимальной оплаты, что происходит вполне часто, хотя преимущественная часть бонус-игр приносит лишь минимальные выигрыши. Средние выигрыши тут все же выдаются с большей периодичностью в сравнении с Legacy of Dead, хотя сам размер среднего выигрыша меньше. В Legacy of Dead редко выдаются дополнительные вращения, собственно при выдаче которых и стоит рассчитывать на средний выигрыш. И выдача среднего выигрыша более редкая, но при этом размер среднего выигрыша тут выше. При отсутствии дополнительных вращений, как правило, формируется лишь минимальный выигрыш, и получить дорогостоящую комбинацию в таком случае удается крайне редко. Выдача топ -комбинаций, по моему мнению, тут происходит чуть реже.
- Итогом можно сформулировать следующее: по моему мнению, Book of Dead имеет чуть худший потенциал среднего выигрыша. И несмотря на более высокий потенциал выдачи топ-выигрыша, я бы не стал его ставить на ступеньку пьедестала. Более того, gameplay бонус-игры в Legacy of Dead более захватывающий, и именно его я бы сделал лидером этого батла.
Итак, победителем битвы стал слот Legacy of Dead!
Legacy of Dead vs Sword of Khans
Если Legacy of Dead был обновленной версией Book of Dead, то Sword of Khans можно назвать обновленной версией Legacy of Dead. При схожести в gameplay и функционале, этот слот имеет и ряд отличий:
- это активация дополнительных вращения при двух символах scatter, а не трех,
- и нефиксированное количество вращений с потенциалом получения до 15 (как в основных бесплатных вращениях, так и дополнительных),
- а также, возможность выдачи идентичного бонус-символа несколько раз (а не разных, как в слотах от Play`n Go), что увеличивает множитель выигрыша при участии этого бонус-символа.
Итак, батлы!
- Визуальная часть: на мой взгляд, все же тематика древнего Египта приелась, так как предлагается нам в серии таких слотов еще с игрового автомата Book of Ra от Novomatic. Поэтому решение компании Thunderkick является, на мой взгляд, более актуальным, да и качество эффектов более приятное.
- Удержание баланса в основной игре: тут показатели слотов можно назвать практически идентичными – слоты одинаково плохо держат баланс в ожидании бонус-игры, время активации которой может затянуться не на одну сотню ставок. При этом и там, и там не исключается выдача бонус-игр сериями.
- Потенциалы слотов и их реализация: на мой субъективный взгляд, отдача этих слотов различна. Legacy of Dead реже выдает дополнительные бесплатные вращения, но при этом, если уж их получить, то средний выигрыш выше в сравнении с Sword of Khans, который чаще активирует повторные вращения, но выдает меньший средний выигрыш. Отдельным «минусом» я бы выделил то, что Sword of Khans менее популярен среди игроков и, соответственно, имеет меньший пул.
- Подводя итог, можно сказать, что лидером у игроков все же является Legacy of Dead, популярность которого достигнута скорее не за счет функционала самого слота, сколько благодаря перетягиванию аудитории с Book of Dead. По моему мнению, Sword of Khans, имея аналогичный пул, мог бы заслуженно стать лидером данного батла, а пока что, пальму первенства, отдадим авансом.
Победителем битвы стал слот Sword of Khans!
В следующем батле будут участвовать два топовых слота, от одного производителя и даже с практически идентичными названиями, но при этом имеющие совершенно различный gameplay. Догадались?
Dragons Fire vs Dragon's Fire Megaways от Red Tiger
- рандомные символы wild,
- рандомный третий символ scatter
- и возрастающий мультиплеер,
– Dragons Fire и Dragons Fire Megaways от Red Tiger имеют весомые различия. В одном из них классические барабаны с 50 путями выигрыша, в другом megaways, из-за чего поведение, отдача и потенциалы слотов совершенно различные. Так в каком же из этих двух слотов игра будет наиболее перспективной и прибыльной? Попробуем выяснить в рамках – батла!
- Визуальная часть: вторая часть не обладает каким-либо новым функционалом, и при этом у игровых автоматов идентичное качество графики и звука. И все же серия megaways, на мой взгляд, более приятная, так как классические слоты немного приелись. Но тут дело вкуса, поэтому однозначного лидера по этому критерию нет.
- Удержание баланса в основной игре: слоты имеют практически идентичные показатели на средней дистанции. Первая часть более часто выдает небольшие выигрыши с минимальным количеством пустых вращений и периодическими более крупными выигрышами. Во второй части серии пустых вращений более длительные и выдаваемые минимальные выигрыши имеют еще более низкие показатели. Но это компенсируется периодически выдаваемыми средними выигрышами, значения которых чуть выше, нежели в первой части слота. Потенциал получения крупного выигрыша в обоих слотах минимален и реализуется в основном лишь в бонус-игре.
- Потенциалы слотов и их реализация: частота выдачи бонус-игры в первой части выше, нежели во второй. Ожидание бонус-игры в megaways-версии может быть очень и очень длительным. При этом бонус-игры имеют весомое различие, выражающееся в том, что во второй части потенциал крупного выигрыша реализован практически в каждой бонус-игре. Даже при отсутствии retrigger (за счет выдачи дорогостоящей комбинации). Даже на невысоком множителе. А получение дополнительных вращений не всегда приводит к крупному выигрышу, и он вполне может быть минимальным. В первой же классической части, рассчитывать на крупный выигрыш стоит лишь при получении 40-50 стартовых бесплатных вращений. При этом такое число вращений редко выдается в качестве дополнительных, если первоначальное количество менее 20 fs. Получение 40-50 вращений на старте практически гарантирует выигрыш около 1 000 ставок, а менее 20 на старте, зачастую приносит лишь небольшой выигрыш. Т.е. игра более прогнозируемая и не интересная в отличии от второй части, где, как уточнялось выше, нельзя спрогнозировать игру, и получение big win возможно в любой из бонус-игр.
- Подводя итог, можно сказать, что вторая часть наиболее интересна с точки зрения gameplay, сложности прогнозирования и более крупного реального потенциала выдачи выигрыша до 10 000 ставок. В отличии от первой части, где игра более прогнозируемая и не такая захватывающая, а потенциал в 5 000 ставок практически не реализуем и реально может достигать лишь значения в 2 000-3 000 ставок. Поэтому, несмотря на наибольшую популярность первой части у игроков, и более частую реализацию ним своего потенциала, я все же отдаю предпочтение Dragons Fire Megaways!
Итак, победителем битвы стал слот Dragons Fire Megaways!
В следующей битве также участвуют игровые автоматы одного производителя, а именно Thunderkick, которые можно назвать его флагманами.
Pink Elephants vs Pink Elephants 2
- Визуальная часть: вторая часть не претерпела абсолютно никаких изменений, что, наверное, было не совсем грамотным решением со стороны разработчика.
- Удержание баланса в основной игре: математика слотов также полностью сохранена. И тот, и другой слот имеют весьма небольшой, но вполне реализуемый потенциал выдачи среднего выигрыша в значениях до нескольких сотен ставок. При этом наибольшая часть вращений либо не приносит выигрыша, либо они менее номинала ставки, что, конечно же, не способствует хорошим показателям.
- Потенциалы слотов и их реализация: принципиальным различием слотов является как раз бонус-игра, в которой, собственно, и возможна реализация потенциалов слотов. В первой части при прогрессе символы заменяются на топ-символ Слон, во второй они сменяются лишь на последующий. Как это выражается в потенциале? Первая часть имеет наибольший потенциал именно топ-выигрыша, реализация чего хоть и редкая, но вполне реальная. Вторая часть имеет более низкий потенциал выдачи выигрыша с участием топ-символа, но при этом имеет более высокий потенциал выдачи комбинации средней стоимости. При этом стоит отметить, что слоты имеют очень высокую дисперсию, и преимущественная часть бонус-игр приносит лишь минимальные выигрыши, иногда не достигающие и 10 ставок.
- Подводя итог, я все же отдам титул победителя игровому автомату Pink Elephants 2 по причине того, что тут более высокий потенциал выдачи средних выигрышей и больше способствует ожиданию топ-комбинации.
Итак, победителем битвы стал слот Pink Elephants 2!
Pink Elephants 2 vs Divine Lotus
Принципиальным отличием игрового автомата Divine Lotus от конкурента является большое количество выдаваемых дополнительных вращений вовремя бонус-игры. И происходит это за счет их присвоения за каждый символ scatter, расположенный на разных барабанах. В отличии от Pink Elephant 2, где они присваиваются за 2 либо 3 scatter, и это, в свою очередь, создает иллюзию более высокого потенциала получения топ-комбинации в «Лотусах». В остальном же, игровые автоматы полностью идентичны в плане gameplay.
- Визуальная часть: несмотря на уже приевшуюся тему слонов, за счет первой части, на мой взгляд, Pink Elephant 2 все же имеет более привлекательную картинку, в том числе в реализации функционала.
- Удержание баланса в основной игре: показатели слотов практически идентичны, и можно сказать, что «Слоны» чуть-чуть чаще выдают средние выигрыши в основной игре, а «Лотусы» хоть и немногим реже, но размеры этих выигрышей выше.
- Потенциалы слотов и их реализации: несмотря на схожесть в прогрессе, слоты имеют различную отдачу. Так, Pink Elephant 2 чаще ставит комбинации при участии символов средней стоимости. При этом при достижении максимального прогресса комбинации с участием топ-символов выдаются реже, чем у конкурента. В Divine Lotus ситуация противоположная, и в этом слоте реже выдаются средние выигрыши с преимущественно пустыми бонус-играми, несмотря на большое количество вращений. Но топ-комбинации при достижении максимального прогресса способны выдать больший выигрыш, нежели Pink Elephant 2.
- Подводя итог, я все же считаю лидером именно Pink Elephant 2, так как этот слот чаще, на мой взгляд, реализует потенциал в сочетании с другими критериями.
Итак, победителем битвы стал вновь стал слот Pink Elephants 2!
Ivan and the Immortal King vs Goldilocks and the Wild Bears
Итак, по мнению большого количества игроков, слот Ivan and the Immortal King является высокодисперсионным, из чего следует плохое удержание баланса в основной игре, и крайне редко реализуемый потенциал выдачи крупного выигрыша вовремя бонус-игры. Goldilocks and the Wild Bears, наоборот, является слотом с относительно низкой дисперсией, «легким» достижением прогресса во время бонус-игры и высоким потенциалом получения бонус-игры. Что же, мы начинаем!
- Визуальная часть: так называемый среди игроков «Иван-царевич», на мой взгляд, имеет более приятную базовую картинку и звук, сопровождаемую активаций дополнительной функции в виде появления «Бабы Яги». Подобный дополнительный функционал отсутствует в «Машке», что сопровождается менее приятной картинкой, и это можно связать с более ранним релизом игрового автомата. Бесспорным лидером тут является Ivan and the Immortal King
- Удержание баланса в основной игре: на мой взгляд, «Иван-царевич» не может похвастаться частыми выдачами средних и уж тем более крупных выигрышей в основной игре, что способствовало бы удержанию баланса. Скорее напротив, баланс он держит весьма плохо, но и сказать, что «Машка» прекрасно держит баланс, выдавая средние и крупные выигрыши, я также не могу. Goldilocks and the Wild Bears лишь периодически выдает средние выигрыши в пару-тройку десятков ставок, что, конечно, не покрывает потерь баланса с предыдущих ставок. И если «Иван-царевич» компенсирует это частыми активациями бонус-игры, в том числе и со старта игровой сессии, то вот «Машка» может очень и очень долго бонус -игру не выдавать, особенно редко происходит активация со старта игры.
- Потенциалы слотов и их реализации: слоты от QuickSpin зачастую способны реализовать потенциал лишь во время бонус-игры, и данные игровые автоматы не стали исключениями. Итак, Goldilocks and the Wild Bears выдает бонус-игры зачастую сериями, но с очень и очень большими промежутками между ними, при этом редко со старта игры. «Иван-царевич», наоборот, способен выдать бонус-игру со старта, реже сериями, и также с большим количеством ставок между активациями бонус-игры. При, казалось бы, легкости достижения прогресса в «Машке», это удается далеко не всегда, и имеет практически идентичный потенциал, что и в конкуренте. При достижении прогресса слот зачастую разочаровывает, так как практически не способен выдать крупный выигрыш, и чаще всего выигрыши достигают лишь нескольких сотен ставок, потенциал чего, впрочем, вполне высок. «Иван-царевич» имеет низкий потенциал получения крупного выигрыша, который, впрочем, может быть гораздо солиднее, чем в «Машке», и достигать значения в 1 000+ ставок. Средние выигрыши тут, к сожалению, не такие частые, как у Goldilocks and the Wild Bears.
- Подводя итог, можно сказать, что Goldilocks and the Wild Bears не способен стать лидером в этой схватке. Так как при весьма плохом удержании баланса не имеет потенциала крупного выигрыша, способного даже покрыть потери, не говоря уже о «выходе в плюс». Если только он не выдал его со старта, что бывает крайне редко. Поэтому, учитывая более высокий, а главное, реализуемый потенциал слота Ivan and the Immortal King выдать крупный куш в сочетании с другими факторами именно он становится лидером схватки!
Итак, победителем битвы, стал слот Ivan and the Immortal King!
Razor Shark vs Tiki Tumble
Несмотря на схожесть в механике слотов (выезжающие сверху вниз бонус-символы), эти игровые автоматы имеют совершенно различные потенциалы и поведение в игре за счет, собственно, различий в функционировании этих бонус-символов. Так, в Razor Shark они открывают разные типы символов, что может не дать совпадения, либо наоборот, выдать крупный выигрыш за счет монет с гарантированным выигрышем.
В Tiki Tumble же эти символы выполняют исключительно роль символов wild, что дает практически гарантированный выигрыш (в зависимости от их расположения и совпадения других типов символов).
- Визуальная часть: качество исполнения этих слотов можно назвать совершенно идентичным, с различием, пожалуй, лишь в тематике слота.
- Удержание баланса в основной игре: Tiki Tumble имеет, на мой взгляд, более лучшие показатели по этому параметру, так как за счет выдачи символов wild чаще дарит средние выигрыши. Razor Shark реже выдает такие выигрыши из-за несовпадения бонус-символов с остальными, но при этом имеет наибольший потенциал выдачи крупного выигрыша за счет монет более 2 500 ставок, в том числе в основной игре и. И уже фиксировались выигрыши в более чем 1 000+ ставок, что, впрочем, не влияет на удержание баланса в ожидании бонус-игры, где в основном и реализуется потенциал получения крупного выигрыша.
- Потенциалы слотов и их различия: за счет своеобразной механики этих игровых автоматов, слоты редко реализуют потенциал. Но все же Tiki Tumble чаще выдает выигрыши в пределах нескольких сотен ставок, но редко способен реализовать потенциал и выдать выигрыш в 1 000+ ставок. Razor Shark реже реализует выдачу средних выигрышей и преимущественно выдает лишь минимальные выигрыши, что компенсируется потенциалом выдачи супербольших наград в несколько тысяч ставок за счет дорогостоящих монет в сочетании с крупным множителем.
- Именно за высокий потенциал выдачи крупного выигрыша как в основной, так и в бонус-игре Razor Shark становится лидером этого состязания.
Итак, победителем битвы стал слот Razor Shark!
Sticky Bandits vs Sticky Bandits: Wild Return
После своего релиза Sticky Bandits полюбился многим игрокам за простоту gameplay. А также за просто огромнейший потенциал, который формируется из двух мегасимволов wild, образующих почти full screen, с иллюзией простоты получения такой комбинации как в основной игре, так и во время бесплатных вращений.
Многие ожидали простого gameplay и от второй части, но в итоге увидели совершенно иной слот, который представляет собой классический игровой автомат с наличием мегасимволов, но уже не wild. Трансформация их в wild возможна в бонус-игре. При этом слот обладает и дополнительной мини-бонус-игрой.
- Визуальная часть: на смену устаревшему дизайну пришел более современный слот, с качественной визуализацией и звуком. Дополнительный «плюс» также придает и мини-бонус-игра в виде еще одного игрового автомата. Несомненно, преимущество в этой категории получает Sticky Bandits: Wild Return.
- Удержание баланса в основной игре: на мой субъективный взгляд, первая часть слота более перспективна для игры, так как, помимо частой выдачи выигрышей, тут еще и более высокий потенциал получения среднего выигрыша до 100+ ставок. Вторая часть «Бандитов» реже радует такими выигрышами, хотя и имеет потенциал выдачи более 300 ставок в основной игре и 500+ в мини-бонус-игре, что, впрочем, практически не реализуется.
- Потенциалы слотов и их реализация: активация бонус-игр чаще происходит в Sticky Bandits: Wild Return, при этом, в отличии от первой части, она не прогнозируема. Поясню, в Sticky Bandits, если на старте не удалось получить хорошо расположенные символы wild, то потенциал их получения во время free spins крайне низок. Соответственно, ожидать крупного выигрыша не стоит. И наоборот, при полном покрытии барабанов символами wild при активации бонус -игры, можно рассчитывать на большой куш. Sticky Bandits: Wild Return подобным не обладает, и удивить способна абсолютно каждая бонус-игра. Что же касаемо реализации потенциала, то Sticky Bandits: Wild Return – более сложный слот, и получить big win тут – большая удача. При этом выигрыш в этом слоте может быть гораздо выше, чем у конкурента, и превышать значение в 1 500 ставок. Sticky Bandits менее скромен и редко выдает выигрыш более 1 000 ставок, но реализация этого происходит более часто.
- Итог можно подвести такой: на мой взгляд, несмотря на более качественный визуал и интересный gameplay, потенциал выигрыша больше в Sticky Bandits, из-за чего он и становится лидером.
Итак, победителем битвы стал слот Sticky Bandits!
Sakura Fortune vs Big Bot
- Визуальная часть: с визуальной точки зрения, слоты абсолютно идентичны. Но вот gameplay Big Bot, на мой взгляд, более интересный за счет потенциала получения символов wild по всем барабанам. А также за счет смены их позиций, т.е. при появлении, например, в 4+5 они могут сместиться на 1+2, в отличии от Sakura Fortune, где позиции символов wild остаются неизменны.
- Удержание баланса в основной игре: я считаю, что «Сакура» более лучше держит баланс, так как чаще выдает и сами совпадения минимальной стоимости, и более дорогостоящие комбинации при участии символов wild. А они, в свою очередь, также выдаются чаще, с потенциалом получения трех, что редко реализуется в слоте Big Bot.
- Потенциалы слотов и их реализации: безусловно, «Роботы» способны выдать более крупный куш, чем «Сакура», и выигрыш этот может достигнуть нескольких тысяч ставок. Но потенциал получения такой комбинации крайне низок и преимущественно во время free spins, выдаются лишь минимальные выигрыши. В Sakura Fortune же максимально возможный выигрыш меньше, но реализация потенциала получения среднего выигрыша в пределах нескольких сотен ставок выше, и выдаются они чаще, в том числе и сериями.
- По итогу, именно за счет более частой реализации потенциала, несмотря на более скромные выигрыши, я считаю, что именно Sakura Fortune достойна стать лидером батла.
Итак, победителем битвы стал слот Sakura Fortune!
Лучшие онлайн-казино для игры на деньги 2024
Автор:
