Обновлено: 20.12.2023 07:42
VS: все против всего (часть 1)!
- слоты vs настольные игры vs live игры: сначала проведем батлы между слотами vs настольными играми, затем слотами и «живыми» играми»,
- ЭПС vs банковские карты vs криптовалюта: сравним Яндекс.деньги vs карты банков РФ, потом Яндекс.деньги vs криптовалюту,
- провайдеры vs провайдеры (битва схожих разработчиков игр для онлайн-казино): Big Time Gaming vs Blueprint, NetEnt vs Red Tiger.
- Не забудьте почитать вторую часть версуса – VS. Все против всего! Часть 2, где сойдутся наиболее популярные провайдеры, а также хитовые игровые автоматы,
- и третью часть – VS часть 3 – битвы разработчиков игорного софта.
Слоты vs настольные игры vs Live-игры
Не так давно, я публиковал весьма интересную теорию под названием «Гипотеза большого фейка», где подробно разобрал свое предположение об устройстве игровых автоматов. Также, написал статью и о Live-играх, а точнее – поделился несколькими занимательными видео и рассуждениями о честности таких игр. Итак, на основе всего этого предлагаю рассмотреть, где же все-таки игра более, скажем так, честная, рентабельная и имеет наибольший потенциал выигрыша.
Слоты будут интересны любителям длительных игровых сессий, а также охотникам за наибольшими выигрышами (выигрыша в соотношении к ставке).
Игровые автоматы vs настольные игры
Первым соперником слотов станут настольные игры. Почему? Все просто, несмотря на схожесть gameplay настольных игр с «живыми», все же настольные игры – это игра с искусственным интеллектом один-на-один по определенному скрипту, т.е. максимально схожая с игровым автоматом.
Итак, сравнивая слоты и настольные игры, можно выделить следующее:
- потенциал выигрыша: в слотах – высокая возможность получения крупного выигрыша от нескольких тысяч ставок, что полностью исключается в настольных играх;
- разнообразие игр: различный gameplay игровых автоматов, в отличии от скудного набора настольных игр;
- анализ игры и ее прогноз: и там и там – скрипт, и там и там – игра идет один на один и зависит исключительно от ставки, так как другие игроки отсутствуют. Но, по моему мнению, в слотах качество скрипта более высокое, а соответственно, прогнозируемость игры в слотах лучшая;
- запас ставок и длительность игры: в игровых автоматах – требование большого запаса ставок с низким потенциалом получения выигрыша со старта игровой сессии и, соответственно, длительные игровые сессии. В настольных играх – возможность игры с наличием минимального запаса ставок, с высоким потенциалом увеличения ставки в 2 и более раз (в зависимости от типа игры) со старта игровой сессии;
- пулы: за счет популярности игровых автоматов, их пулы достаточно высоки. Чего нельзя сказать о настольных играх, в силу спада их популярности на фоне развития и привлекательности «живых» игр.
- Безусловным лидером по многочисленным параметрам в данном батле, на мой взгляд, являются игровые автоматы (слоты).
Слоты vs Live-игры
Live-игры предпочитают за наиболее честную, на первый взгляд, игру и возможность общения с дилером и другими игроками.
Итак, сравнивая слоты и живые игры можно выделить следующее:
- потенциал выигрыша: высокий потенциал получения крупного выигрыша от нескольких тысяч ставок в слотах, что практически исключается в «живых» играх с дилерами;
- разнообразие игр: огромный выбор gameplay игровых автоматов, в отличии от небольшого предложения для «живых» игр;
- новинки: регулярное пополнение коллекции игровых автоматов от различных производителей, которые зачастую имеют повышенный RTP, что отсутствует в «живых» играх, а пополнение коллекции происходит не так часто;
- анализ игры и ее прогноз: в слотах – более высокая прогнозируемость игры поскольку все зависит лишь от вашей ставки, в отличии от «живых» игр, где игра рассчитывается с учетом всех участников, за исключением Blackjack;
- запас ставок и длительность игры: в игровых автоматах – требование большого запаса ставок с низким потенциалом получения выигрыша со старта игровой сессии и соответственно, длительные игровые сессии. В «живых» играх – возможность игры с минимальным запасом ставок, с высоким потенциалом получения значимого выигрыша с первой ставки.
- Несомненным отличием «живых» игр является возможность общения как с самими дилерами, так и с игроками, что, естественно, отсутствует в игровых автоматах.
Подводя итог, можно сказать – выделить определенного лидера тут сложно, так как это принципиально различные подходы к игровому процессу и игроку. Но все же я отдал бы предпочтение именно игровым автоматам, где, на мой взгляд, более честная игра, что выражается в прогнозируемом скрипте, а также за счет потенциала получения более крупного выигрыша.
Итак, победителем серии батлов стали игровые автоматы (слоты).
ЭПС vs банковские карты vs криптовалюта
Яндекс.деньги vs карты банков России
Итак, сравнивая Яндекс.деньги и банковские карты российских банков, можно выделить следующее:
- лимиты: несомненно, банковские карты имеют более высокие лимиты в отличии от ЭПС, в том числе и Яндекс Денег, лимит которой ограничен лишь ₽ 1 200 000 в месяц. А Qiwi и того меньше, всего ₽ 600 000 в месяц;
- потенциал блокировки: по собственному опыту и опыту многих пользователей могу с уверенностью сказать, что потенциал блокировки ЭПС гораздо ниже, в отличии от банковских карт, и практикуется ними крайне редко. Что нельзя сказать о банковских учреждениях, особенно, при поступлении на счет более ₽ 500 000- ₽ 1 000 000;
- налогообложение: случаи передачи информации в Федеральную Налоговую Службу ЭПС-ками единичны и, как правило, не практикуются данными организациями. В отличии от банковских учреждений, которые прибегают к этому гораздо чаще. А, соответственно, и риск потери 13%, при это без учета ваших проигрышей;
- обработка платежей: несомненно, платежи на ЭПС из казино поступают более оперативно, а если точнее – мгновенно (после подтверждения и отправки со стороны казино). А вот банковские платежи могут зачисляться до 5 дней, не считая времени на обработку со стороны казино;
- наличие в казино: банковская карта, как инструмент пополнения и вывода, доступна в любом казино, в том числе и европейских. Наличие же российских ЭПС доступно далеко не во всех игорных заведениях, и их практически невозможно найти в европейских казино, не ориентированных на ру-рынок.
- Подводя итог, могу сказать, что несомненным лидером в данном случае является ЭПС, даже несмотря на их лимиты*. Этот инструмент более безопасен по многим параметрам, а также и наиболее оперативен при транзакциях с казино.
*лимиты платежной системы всегда можно увеличить за счет создания дополнительных казино и получения пластиковых карт компании, так как ограничений по количеству нет. Казино также не препятствуют выводу на различные кошельки в случае их подтверждения и уведомления администрации казино.
Яндекс.деньги vs криптовалюта
Итак, криптовалюта весьма популярный на сегодняшний день инструмент, отличительной особенностью которого является его анонимность.
- Привлекательность для казино: криптовалюта наиболее привлекательная для казино за счет отсутствия посреднической цепочки и потери процентов, как при ЭПС, где «потери казино» могут достигать более 10%. За счет этого при пополнении криптовалютой казино готовы предоставлять более высокие значения бонусов;
- лимиты: несомненно, криптовалюта имеет более высокие лимиты в отличии от ЭПС, которые ограничиваются лишь лимитами самого казино;
- потенциал блокировки: полное отсутствие риска блокировки денежных средств при выводе из казино при работе с криптовалютой. В отличии от ЭПС, где, как мы помним, потенциал хоть и невысокий в сравнении с банковскими картами, но все же существует. При этом следует понимать, что данный риск отсутствует при выводе на сам платежный инструмент, но это не исключает возможных проблем при дальнейшем выводе их на банковскую карту с целью обналичивания;
- налогообложение: тут все аналогично блокировке, т.е. на этапе нахождения денег в виде криптовалюты проблем, конечно же, не будет. А вот при их дальнейшей конвертации и выводе на банковскую карту эти проблемы не исключаются;
- обработка платежей: обработка платежей при операциях с криптовалютой составляет от 30 минут до нескольких часов, что, конечно же, быстрее банковских карт. Но все же не сравнима со скоростью обработки ЭПС;
- наличие в казино платежного инструмента и игр: пополнение и вывод в криптовалюте доступны сейчас почти в каждом казино, но стоит понимать, что далеко не все игры доступны для игры в данном типе валюты. Впрочем, наибольшая часть казино решили эту проблему и конвертируют криптовалюту, например, в евро по внутреннему курсу, с обратной последовательностью при выводе;
- сложность инструмента: стоит отметить и еще один момент – для ряда игроков, особенно для наиболее консервативных, данный вид валюты крайне сложен в понимании и обращении. Что исключается при работе с ЭПС, которые более простые для понимания и обращения, а также, имеют службы поддержки;
- курс валюты: весомым «минусом» (собственно, как и «плюсом») может стать волатильность криптовалюты. Другими словами, за время процесса игры курс криптовалюты может весомо измениться, так как скачки бывают весьма резкими и существенными, что полностью исключено при работе с ЭПС.
- Подводя итог, я могу сказать, что, не смотря на популяризацию данного метода, а также стимулирование к использованию этого платежного инструмента со стороны казино, все же за счет ряда факторов лидером в данном случае останется ЭПС. По крайне мере, до тех пор, пока по ним не настанет ситуация, аналогичная банковским картам – с высоким риском блокировки и передачи информации ФСН.
Итак, победителем серии батлов стали Электронные Платежные Системы.
Провайдеры vs провайдеры
В данном версусе я хотел бы сравнить разработчиков игры, чьи продукты схожие не только по визуалу, но и по ряду других параметров, среди которых, – удержание баланса, потенциал и его реализация и т.д. Итак, первыми в битву вступают
Big Time Gaming vs Blueprint
Сравнивая этих разработчиков игр, можно выделить следующее:
- визуальная часть: на мой взгляд, визуальная часть все же лучше проработана у Blueprint. Более того, количество игр и gameplay также перевешивают у этого разработчика, нежели у Big Time Gaming;
- удержание баланса в основной игре: поддержание баланса в основной игре у Big Time Gaming происходит, в основном, за счет периодически выдаваемых средних выигрышей, при этом наибольшая часть вращений все же пустые, т.е. без выигрыша. У слотов Blueprint немного другое поведение, и они чаще выдают бонус-игры с минимальным или средним выигрышем. За счет этого и происходит поддержание баланса, при этом крайне редкими выдачами средних выигрышей в основной игре. Если же брать среднюю дистанцию, то можно сказать, что показатели практически идентичны;
- частота выдачи бонус-игр и реализация потенциала выдачи крупного выигрыша: Blueprint чаще выдает бонус-игры, а их потенциал, в сравнении с Big Time Gaming, ниже, из-за более грубых скриптов, применяемых у Blueprint. Так, в слотах Blueprint практически отсутствует шанс получения выигрыша в несколько десятков тысяч ставок, и зачастую ограничивается лишь выигрышем в 1 000+ ставок, а максимально зафиксированный выигрыш составил 10 000 ставок. Big Time Gaming имеет, на мой взгляд, лучшую математику, что выражается в непредсказуемости потенциала слота во время бонус-игры. И несмотря на то, что выдаются они реже, их потенциал просто огромен, и в продуктах этого разработчика неоднократно фиксировались выигрыши в несколько десятков тысяч ставок, а также значений, близких к 100 000 ставок, что является практически недостижимым у Blueprint;
- покупные бонус-игры (наличие и потенциал): «плюсом» Blueprint можно отменить большое количество слотов с функцией покупки бонус-игры. Но при этом, как и отмечалось выше, в продуктах компании Blueprint применяется худшая математика, и слоты играют по весьма грубым скриптам. При покупке бонус-игры выдаются лишь минимальные или средние выигрыши. Что же касаемо крупных, то слот редко выдает их при приобретении первой-второй бонус-игры, и до такого выигрыша их приходится дожимать, имея весомый запас ставок. Среди продукции Big Time Gaming не так много слотов с функцией покупки бонус-игр, но при этом применяемая в них математика более качественная, что выражается в сложности прогнозирования игры. Слоты этой компании вполне способны выдать крупный куш, в буквальном смысле, с первых бонус-игр.
- Подводя итог, я все же считаю победителем Big Time Gaming. Так как, несмотря на то, что они уступают по ряду критериев, их продукция – более честная по отношению к игрокам, более интересная в игровом процессе и имеет более высокий потенциал и лучшую его реализацию, что собственно и привлекает игроков в такой тип слотов.
Итак, победителем версуса стал Big Time Gaming.
NetEnt vs Red Tiger
Сравнивая этих разработчиков игр, можно выделить следующее:
- визуальная часть: тут, по моему мнению, явным лидером, конечно же, является NetEnt. Продукция данного разработчика является более привлекательной не только со стороны графики и звука, но и со стороны gameplay, которые порой бывают весьма захватывающи. Продукция Red Tiger преимущественно относится к классическим «старым» слотам, и не смотря на широкую линейку функционала, он повторяется в том или ином наборе практически в каждом из слотов. «Плюсом» тут можно отметить разве что большое количество как самих слотов, так и клонов. Так что, если вам понравился какой-либо слот, будет не проблема найти его клон, а то и не один, что не всегда возможно сделать у NetEnt;
- удержание баланса в основной игре: тут важно понимать, что, несмотря на нахождение в линейке продукции и у того, и у другого разработчика преимущественно слотов с низкой дисперсией, есть еще и слоты с более высокой. Так вот, если говорить именно о слотах с низкой, то я бы все же отдал предпочтение Red Tiger, так как тут чаще происходит выдача средних выигрышей за счет активации дополнительных бонус-функций в ожидании бонус-игр, что отсутствует у NetEnt. При рассмотрении слотов с более высокой дисперсией этот показатель лучше у NetEnt;
- потенциалы слотов и их реализация: что касаемо NetEnt, то слоты этого разработчика лучше реализуют потенциал выдачи средних выигрышей в пределах 50-200 ставок. Такие выигрыши тут более частые, нежели у Red Tiger. При этом потенциал получения выигрыша в 500+ ставок у NetEnt реализуется хуже, а вот слоты Red Tiger не просто реализуют его лучше, но их и вполне часто удается дожать на длительной дистанции.
- Подводя итог, я считаю, что игровые автоматы от Red Tiger имеют более привлекательные финансовые показатели (если не рассматривать визуал и gameplay), и у этого разработчика вполне хорошие перспективы. Уступает своему конкуренту он лишь за счет возраста компании и только набора популярности среди игроков.
Итак, победителем версуса, стал разработчик Red Tiger.
Мы рассмотрели с вами первую часть версус-батлов! Надеюсь, что вам понравилось! В дальнейшем я подготовлю вторую часть между такими провайдерами как Pragmatic Play, ELK Microgaming Thunderkick Endorphina Yggdrasil и другие, а также специальную серию батлов между слотами!
Лучшие онлайн казино для игры на деньги 2024
Автор:
